EIO: ”Byggnads vill inte ha en lösning som gynnar alla”

I dag kritiserar Elektriska Installatörsorganisationen (EIO) tillsammans med flera andra arbetsgivarorganisationer fackförbundet Byggnads för påtryckningarna om att få huvudentreprenörsansvar infört i Byggavtalet. På Svenska Dagbladets debattsida Brännpunkt skriver bland andra EIOs vd Jan Siezing att en sådan förändring skulle snedvrida konkurrensen, höja byggpriserna och förvärra problemen med svartjobb.

Byggnads yrkade på huvudentreprenörsansvar under förra årets avtalsrörelse, och då beslutades att Byggavtalet kan sägas upp mellan den 15 och den 28 februari om parterna inte enats om ordning- och redafrågorna – där frågan om huvudentreprenörsansvar ingår.

Jan Siezing, vd på EIO, säger i dag att det är beklagligt att Byggnads återigen visar stridslystenhet. Han hänvisar även till ett besked från Finansdepartementet.

– Byggnads hotar med strejk för att lösa ett problem, trots att det redan finns en lösning som både fack och arbetsgivare är överens om. Finansdepartementet presenterade i dag ett lagförslag om närvaroliggare i byggbranschen, vilket verkligen tar sikte på en lösning för alla, inte bara företag med kollektivavtal. Förslaget innehåller bland annat en anmälningsskyldighet till Skatteverket i samband med byggstart från alla företag som ska vara på byggarbetsplatsen, och krav på att en daglig närvaroförteckning ska föras inom projektet och skickas till Skatteverket varje månad. Det är ett stort steg i rätt riktning. Det system som Byggnads föreslår skapar istället hinder för elteknikföretag att utvecklas till att ta större åtaganden och därmed bli huvudentreprenör, säger han.

Som en av upphovsmännen till dagens debattartikel på svd.se förklarar Jan Siezing att Byggnads förslag på förändringar i kollektivavtalet ”skulle snedvrida konkurrensen i branschen och höja priserna för att bygga samtidigt som problemen med svartjobb skulle bestå.”

”Kostnaden för att följa upp alla leverantörer i en kedja skulle bli betydande. Endast de största byggbolagen skulle i praktiken kunna fungera som huvudentreprenörer, och dessa skulle bli försiktigare med att anlita nya leverantörer. Alla mindre och nya företag skulle få svårare att etablera sig, inte bara de oseriösa. Konkurrensen i branschen skulle försvagas, och priserna för bostäder och andra byggen skulle drivas upp”, skriver Jan Siezing tillsammans med respektive vd för VVS Företagen, PLR Entreprenadföretagen, Maskinentreprenörerna, Glasbranschföreningen och Målarmästarna.

I Sverige har byggbranschens fack och arbetsgivare tillsammans tagit fram kontrollsystemet ID06. Det fungerar, menar Jan Siezing och EIO, som också står bakom förslagen om att utöka ID06 med anmälningsplikt, närvaroliggare på byggen och arbetsgivaravgift på individnivå för att ytterligare bekämpa fusk och arbetsrisker.

Även Byggnads har sagt sig vara för dessa förslag, men istället för att jobba med oss och de andra parterna för en gemensam lösning väljer de än en gång att hota med strejk. Det skulle återigen få förödande effekter för företagen och för Sverige. Det är mycket allvarligt, och något som Byggnads måste ta ansvar för.
Jan Siezing

Byggnads har även hänvisat till en SIFO-undersökning där allmänheten fått frågan: Anser du att ett så kallat huvudentreprenörsansvar ska införas i kollektivavtalet? 78 procent har svarat ”ja”.

Undersökningen har fått kritik från bland andra Jonatan Hedin, analytiker på Svenskt Näringsliv, som anser att Byggnads inte klargjort vilken typ av bakgrundsinformation de tillfrågade fått, att den tillfrågade allmänheten förmodligen inte är insatt i frågan och att SIFO därför inte följt undersökningsbranschens etiska riktlinjer. Innan frågan ställts har de svarande till exempel fått läsa att underentreprenörer inom bygg ägnar sig åt ”skattebrott, svartarbete och utnyttjande av billig arbetskraft”.

Läs debattartikeln på svd.se här

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/byggfackets-krav-gor-det-dyrare-att-bygga_8981736.svd